Dette kontoret håndterer mange internasjonale familierett saker som har en Brasiliansk tilkobling, arbeider med råd og veiledning i Brasil som nødvendig, inkludert: Fra en sakkyndig rapport som jeg laget nylig - og at ble sendt til en California-domstolen - i Brasil er praksis vedrørende internasjonale barnet bortføring: 'Kongressen krever det AMERIKANSKE utenriksdepartementet, for å avgjøre overholdelse av AMERIKANSKE traktatpartnere med Konvensjonen
Utenriksdepartementets årlige Rapporter er, i min mening, svært pålitelig og troverdig (selv om det ofte urimelig behersket og 'diplomatiske'). State Department har blinket ut bare fem land som enten Ikke er i Samsvar med Haag-Konvensjonen eller som demonstrerer 'Mønstre av Ikke-Samsvar med Konvensjonen. Brasil er en av de fem landene Faktisk, i hver en slik rapport for de siste fem årene har Brasil blitt erklært å være"Ikke Kompatibel"eller for å demonstrere 'Mønstre av Ikke-Overholdelse.
Brasil er det eneste landet som har den tvilsomme æren av å ha blitt uthengt på denne måten i hver og en av disse årlige rapport. Det er min oppfatning at, når en domstol er bedt om å bar et barn er i utlandet samvær, det bør balansere grad av risiko for at en bestemt overordnet vil bortføre barnet med graden av risiko for at utenlandske juridiske systemet vil ikke umiddelbart effektivt returnere barnet dersom barnet er beholdt i det landet. På den ene ytterligheten er et barns potensial besøk til en ikke-Haag land som er en godt etablert trygg havn for internasjonale barnet bortføring for eksempel India eller som klart ikke i tilstrekkelig grad er i samsvar med Konvensjonen, som Brasil. I min mening, en domstol bør ha langt færre tegn som tyder på at foreldrene kan holde barnet i et slikt land for å rettferdiggjøre - og nødvendiggjør - en kjennelse avvise en slik reise, siden risikoen for feil er så ekstremt høyt. Potensielle kunder bør ikke sende konfidensiell informasjon til slik tid som advokat-klient forholdet har blitt etablert av en skriftlig retainer avtale som er signert av både advokat og klient. Sende en e-post skaper ikke et advokat-klientforhold eller kontraktsmessig forplikte Loven Office av Jeremy D Morley til å representere deg, uavhengig av innholdet i slike forespørsler.
