Mars, en Panelet ble etablert for å avgjøre tvisten
Brasil-Usa bomull tvisten ble en Verdens handelsorganisasjon tvisteløsning tilfelle (DS) på spørsmålet om urettferdig subsidier på bomullI, Brasil en stor bomull eksport konkurrent uttrykt sin økende bekymringer om Usa bomullsdyner - subsidier ved å initiere en WTO tvisteløsning tilfelle (DS) mot visse funksjoner i USA bomullsdyner - programmet.
Argentina, Canada, Kina, Kinesisk Taipei, den Europeiske Fellesskap, India, Pakistan og Venezuela deltok som tredjeparter.
Fokus på seks spesifikke krav knyttet til OSS betaling programmer, Brasil hevdet at USA hadde unnlatt å overholde sine forpliktelser i Uruguay-Runden Avtalen om Landbruk (AoA) og Avtalen om Subsidier og utjevningsavgifter (SCM). September, en WTO tvisteløsning (DS) panel styrt mot Usa på flere sentrale spørsmål i saken. Usa er den nest største produsent og verdens største eksportør av bomull. I de senere år, har Usa vært å eksportere en økende andel av sin årlige produksjon, skyldes i stor del til en nedgang i innenlandsk mill bruk. August, etter en rekke ressurser av både Usa og Brasil, WTO utstedt en beslutning om tvisten DS. Konsekvenser av dommen er at det viser at AMERIKANSKE og Europeiske Union har brukt smutthull og kreativ regnskapsføring å fortsette dumping produkter på utvikling av markeder, vondt fattige utviklingsland bønder. WTO tvisteløsning panelet fant også at USA misreported visse programmer som"ikke-handel-vri', når faktisk de var handel-vri. I oktober, en gjensidig akseptabel løsning på bomull tvisten ble nådd like før Brasil ble satt til å heve tariffer på hundrevis av millioner av dollar i Amerikanske varer. Under betingelsene i avtalen, er OSS gitt en engangs betaling i AMERIKANSKE dollar tre hundre millioner kroner til den Brasilianske Bomull Institutt. Den Internasjonale Bomull Advisory Committee (ICAC) anslår at subsidier redusere bomull priser ved ti og verdensbanken anslår dette tallet til. Dette utgjør en årlig omsetning tap av dollar millioner kroner til Afrikanske land. Oxfam anslår at fjerning av AMERIKANSKE bomullsdyner - subsidier alene ville øke prisene - og dermed øke den gjennomsnittlige husholdningsinntekten i Vest-Afrika - nok til å støtte mat utgifter for en million mennesker. I henhold til ICAC, selv om Usa kan være den ledende eksportør av bomull, kostnaden for produksjon er betydelig høyere enn i andre land. Den gjennomsnittlige kostnaden for produksjon av en kilo bomull er dollar.
Dette inkluderte biler, elektronikk og farmasi
per kilo i forhold til dollar. tretti-fem i det Vest-Afrikanske landet Benin. I henhold til agricultural economics ved University of California, Davis, fjerning av American subsidier ville føre til en permanent oppover skift av prisen på bomull. Som et resultat, priser ville svinge rundt en høyere gjennomsnittlig pris. Videre gården priser er vanligvis sett før markedsføring sesongen hvert år, noe som betyr at bønder ikke føler alltid full volatilitet i prissvingninger. Imidlertid, bomullsdyner - subsidier i industrialiserte land er ikke den eneste grunnen til å falle bomull priser i løpet av de siste femti år. Teknologisk utvikling og konkurranse fra syntetiske fibre (f.eks. En undersøkelse, bestilt av ICTSD og utført av Mario Jales av Cornell University, tyder på at bomull priser ville ha steget en - base periode hvis vi hadde kuttet subsidiene som ble ansett som ulovlig av en tvist panel på WTO, etter klager fra Brasil. Bønder i fattige land kan ha økt fra et gjennomsnitt seks prosent økning i verden bomull priser over samme base periode, hvis USA hadde akseptert forslag fra Afrikanske land til å kutte gitt tilskudd til produsenter i rikere land. Bomullsdyner - produksjon i Usa kunne ha blitt redusert med så mye som femten prosent, studie antyder, hvis Afrikanske forslag i utkastet Doha accord ble brukt til historiske utgang nivåer over de ti-års periode undersøkt av studiet, og produksjonen i norge kan falle med så mye som tretti prosent.
Men produksjonen kan øke med så mye som.
fem prosent i Brasil, Sentral-Asia og Vest-Afrika - med produksjon verdiene øker med opp til tretten prosent.
Tilsvarende, hvis Afrikanske forslag som er inkludert i Doha utkast ble brukt til handel flyter over ti-års perioden som studien undersøker, U.S. export volumes ville ha falt av seksten prosent i gjennomsnitt. Gjennomsnittlig eksport volumer ville ha økt dramatisk for Brasil og India (- prosent), og ved en lavere, men fortsatt betydelig beløp i Usbekistan, 'C-' Vest-Afrikansk bomullsdyner - produserende land (Benin, Burkina Faso, Tsjad og Mali) og Australia (. fem prosent) Under den nyeste versjonen av den AMERIKANSKE farm bill, bomull vil ha lavest tilskudd på alle USA-feltet avlinger når det brukes til å ha det høyeste. Senatet og Huset versjoner av denne regningen vil eliminere flere aspekter av AMERIKANSKE bomullsdyner - subsidier, inkludert direkte utbetalinger til bønder-mot-syklisk betalinger.
Intensjonen til begge disse retningslinjene er å øke bondens inntekt når prisen på bomull synker.
Men AMERIKANSKE bønder vil fortsatt være beskyttet til en viss grad.
Hus og Senatet regninger inkludere Stablet Inntekt Beskyttelse Program (STAX), som fungerer som en form for inntekt beskyttelse for bøndene.
STAX garanterer bønder at de vil få mellom sytti og av forventet inntekt for sitt område som bestemmes av United States Department of Agriculture (USDA). Føderale subsidier dekke av premie for denne forsikringen programmet. I følge Congressional Budget Office, estimert kostnad av dette programmet er dollar. twenty-ni milliarder kroner. Farm bill inneholder ingen grense for utbetaling at ethvert individ bomull bonde kan få under STAX-programmet.
Brasil ble også enige om å ikke bevegelse ny WTO retaliatory sanksjoner mot USA bomullsdyner - programmer mens dagens farm bill er i aksjon eller"mot landbruket eksport garantier."Ifølge den siste informasjonen fra USDA, Brasil er det femte største bomullsdyner - produserende land og den tredje største eksportøren i verden.
Bomullsdyner - prisene har fortsatt å falle, - ikke på grunn av endringer i AMERIKANSK bomull politikk (som ikke lenger anses som et program avling under Farm Bill), men snarere på grunn av Kinesisk bomull politikk. I dag AMERIKANSKE bomull produsenter stole kun på forsikring av produktene etter å ha eliminert alle Farm Bill mekanismer.
